Svågerpolitik & korruption
- Posted by Hjalmar on January 23rd, 2010 filed in Uncategorized
- 17 Comments »
Rick Falkvinge skriver i sin allra mest konspiratoriska anda om det faktum att svenska polisen helt utan anledning tydligen kan göra en husrannsakan och plocka med sig datorer av fri vilja.
Det finns många frågor man kan ställa sig kring detta. Te.x. kan polisen verkligen göra husrannsakan helt utan anledning och brottsmisstanke? D.v.s finns det inget behov av en åklagares godkännande som i alla amerikanska tv-serier?
Till detta kommer även att vid en husrannsakan rörande it-misstankar så har svenska polisen vad det verkar som satt i system att plocka med sig allt elektroniskt de ser. Detta är förstås inte rimligt någonstans. Polisens trackrecord för vad de lämnar tillbaka och hur är minst sagt befläckat. Har alla PRQs kunder ens fått tillbaka sina servrar? Jag vet åtminstonde en person som fick tillbaka sin server med trasiga diskar och lämnades skadelös. Det vill säga, en helt oskyldig person som bara råkade ha sin server på fel plats vid fel tillfälle fick sina tjänster nedkopplade, sin hårdvara förstörd och data raderad. I just detta fallet hade personens backuprutiner brustit något dessutom, men det är kanske inte något vi kan skylla på sveriges polis.
I fallet som Rick tar upp, Mikael Nordfeldth, så ser det från mitt håll inte bättre ut än att Umeås kommun helt enkelt har lackat ur på honom och skickat Kling & Klang för att röra till det lite. Läser man mellan raderna på mmn-o.se så ser det helt klart lite suspekt ut.
- VPN-tunnel för all trafik (cant say I blame him..).
- “Databas över hashade filer”.
- Webbservrar med tv-streams
- Säkert lite ssh hit och dit.
- IRC som man kan misstänka kördes som fish.
Det bara skriker ju it-terrorist, skruva upp säkerhetsläget till 2 to midnight och på med kravallutrustningen!
Efter att ha gottat mig lite i kommentarerna på mmn-o.se så hittar jag följande godbitar.
http://blog.mmn-o.se/2009/12/07/inte-for-att-jag-vill-klaga-men/
och
http://www.vk.se/Article.jsp?article=239608. Det är väl egentligen precis just här hela historien börjar stinka på riktigt. Mikael har alltså skrivit ett rätt negativt inlägg om en kommunalanställd politiker tjänsteman* som helt uppenbart är korrupt och ger kommunens pengar till sin fru för att utveckla halvkass mjukvara. Mikael klagar på nämnda mjukvara och får en månad senare besök av Umeås finest. Sammanträffande? I think not.
* MMN-O påpekar att det inte är en politiker i kommentarerna.
January 23rd, 2010 at 16:34
Finns rätt många graverande detaljer som de flesta pirater naturligtvis valt att utlämna om detta som att kommunens interna nät har använts på ett sätt som inte är tillåtet och det har tydligen saknats kontrakt för lokal m.m.
January 23rd, 2010 at 16:54
Bungle, det ifrågasätter jag inte på nåt sätt. Det framgår ju med all önskvärd tydlighet att Mikael är nån slags anarko-it-hippie som squattar i ungdomens hus och håller på med bus.
Det trodde jag framgick att jag insåg utifrån min text. Anklagelserna om att han skulle ha brutit sig in på kommunens nätverk är ju bara patetiskt. I dagens samhälle är det väl ungefär som att anklaga någon för att dricka grannens vatten från vattenslangen.
Bara för det så innebär det inte att det är okey att ta hans datorer. Att ta en dator-människas (dit jag skulle klassificera mig själv) datorer är ungefär samma sak som att du går in i någons hem och plockar med dig:
- Alla böcker
- Hela bokföringen/kvitton
- Alla familjefoton
- TVn och tillhörande utrustning (ve och fasa! Nu tror jag du förstår vad jag pratar om?!)
- Kopplar ur telefonen
- Alla cd-skivor och stereon
- Förbjuder dig att fika med vänner
Om det inte finns fog för misstanke om ett brott så är det ren jävelskap att göra så mot någon. Att samhället inte accepterar andras livsstil och sätter rättssäkerheten ur spel på det här sätt är ett övertramp i klass med det diktaturer gör mot sina medborgare.
January 23rd, 2010 at 17:04
Hjalmar det är en gigantisk skillnad för polisen att gå in i en kommunalt ägd lokal där någon “squattat” mot att de går in i en privat lägenhet.
January 23rd, 2010 at 17:14
Mikael har ju inte squattat, han har ett inscannat hyreskontrakt upplagt på sin blogg.
Som jag förstår det så har han kopplat in sin dator i ett nätverksuttag i lokalen han hyrde (och betalade med egna pengar) som råkade fungera. Sen så har han kört ett VPN över den anslutningen för att komma undan restriktionerna som fanns på nätverket.
Jag har svårt att se hur det berättigar anti-terrorist-tillslaget som har skett när ett telefonsamtal till honom antagligen hade räckt?
January 23rd, 2010 at 18:38
Hjalmar hans lokalkontrakt hade ju tydligen gått ut, då kan han ses som en “squatter” och har han grovt utnyttjat kommunens nät för sina och andras syften utan att betala för anslutnings och överföringskostnader så är det ju solklart att kommunen hade rätt att agera
January 23rd, 2010 at 18:45
Bungle, well jag känner ju inte Mikael så jag vet inte mer än vad som står på hans blogg. Hyreskontrakten gäller ju för 2008 + halva 2009 för vad jag kan i en snabb överblick.
Det du säger är alltså att han sedan juni 2009 haft sitt kontor där emot kommunens vilja? Jag vet inte exakt hur Umeå fungerar men om ingen har kontaktat Mikael om det har jag väldigt svårt att se hur de kan motivera detta med någon slags tvångsutmätning.
Har Mikael fått räkningar han inte har betalat? Krav på att flytta ut? Att använda en internetuppkopplings resurser tillför inte särskilt ofta kostnader som kan beskrivas som “grova” även om han nu hade använt mycket brandbredd. Om det nu är användandet av nätverket som är problemet så är det normala förfarandet att man skickar en räkning och om den inte betalas så stänger man av användaren. Inte skicka in polisen för att beslagta saker.
Vem är du föresten?
January 23rd, 2010 at 19:41
Jag jobbar på SÄPO+FRA. Det är det här vi sysslar med.
Notering: detta inlägg är inte skapat av samma IP-nummer/email som Bungle tidigare skrev från.
January 23rd, 2010 at 20:02
Hjalmar, problemet för Mikael är väl främst att han tydligen inte har haft vare sig giltigt kontrakt för att utnyttja lokalen eller internetanslutningen. Hur det har blivit så kan ju Mikael själv få förklara, om han nu kan det? Hade tillslaget skett hemma hos Mikael eller i en lokal som han hade giltigt kontrakt för både lokalen och internetanslutning så hade det varit en helt annan sak.
Hans borförklaringar hittills är rätt svaga.
January 23rd, 2010 at 20:08
Du svarar inte på frågan. Vad har Mikael gjort som befogar att man tar hans ägodelar? Det kallas för stöld normalt sett.
Om det är så att han inte har betalat räkningar så skall de skickas till kronofogden som får besluta om utmätning.
Jag undrar även vem du är. Det framstår ju som att du har kunskap om detta som vi andra inte har.
January 24th, 2010 at 02:44
” Vad har Mikael gjort ? ”
All shall be revealed in time…
January 24th, 2010 at 16:45
Jag har inte använt fish. Det eftersom människor som gör det ofta är crapassdåliga på säkerhet i allmänhet och förstår inte att man MÅSTE VERIFIERA FISHNYCKELN för att det ska fungera. Och ingen delar ju med sig av sin publika nyckel när det gäller fish. Så det är ett helt meningslöst krypteringssätt som i dagens praktiska tillämpning är öppet för man-in-the-middle.
Men i vilket fall, Lars Klefbohm (IT-chef på Umeå Fritid vars fru verkar sälja sina tjänster till honom) är en tjänsteman, inte politiker. Det är viktigt att komma ihåg.
Hela IT-kontoret är också tjänstemän. De enda politikerna som yttrat sig har varit Lennart Holmlund (kommunalråd i Umeå kommunfullmäktige) och Peter Burström (SSU-ordförande och någon-nämnd-ledamot).
January 24th, 2010 at 16:46
Bungle: Min verksamhet tilläts fortsätta i kontoret även efter kontraktets slut. Att det sades upp var för att ombyggnationer ska ske i Hamnmagasinet, vilket inte kan göras om något av de påverkade kontoren hyrs ut…
I vilket fall var tanken med hyreskontrakten endast att visa (i samband med projektbeskrivningen) hur länge sedan jag faktiskt flyttade in verksamheten i kontoret.
January 26th, 2010 at 03:50
Mikael: Du borde väl ha insett för länge sedan att det inte är tillåtet att använda kommunens internet till det du och Forsken m.fl. använde det till?
January 26th, 2010 at 11:29
Bungle: Jag använde inte kommunens internet för utåtriktad verksamhet – det är ju hela grejen med VPN-tunneln (som konsekvens av att komma åt _mina_ datorer utifrån).
Den tekniska nivån på detta fall förutsätter att man kan förstå skillnaden mellan LAN och WAN. Mitt interna nätverk (LAN) dit webservern (som forskningsavd.se låg på) var ansluten låg trafikmässigt helt separerat från kommunens internetansikte (WAN).
Sedan vet jag inte vad du menar att “jag och Forsken” m.fl. använde det till”. Surfa, leta information och diskutera i forum?
Och nej, jag har förutsatt att min privata kommunikation – som det då var – är tillåten i den mening att uppkopplingen tillhörde den person/förening som hyrde kontoret.
January 26th, 2010 at 17:55
“Och nej, jag har förutsatt att min privata kommunikation – som det då var – är tillåten i den mening att uppkopplingen tillhörde den person/förening som hyrde kontoret.”
Fast så var det ju antagligen inte, internet ingick väl inte i hyran?
January 28th, 2010 at 16:02
@Bungle
I fallet att Mikael hade gjort bruk av internetuppkoppling utan tillstånd och även bruk av kontoret utan tillstånd så säger lagen att uppkopplingen kan stängas av och avhysningsprocess påbörjas.
Att skicka polis och beslagta ägodelar utan åklagares tillstånd, skälig misstanke om grov brottslighet, eller ens för den delen målsägare är faktiskt inte lagenligt.
De fakto är det lika illa som om jag personligen slagit in DIN dörr och snott din dator med referensen att du spelat World of Warcraft på en volym jag inte gillar. Ett förfarande som inte är baserat på lagbalken m.a.o.
Det vore illa nog om en privatperson gjorde så, men att POLISEN bryter mot lagen och begår stöld samt dataintrång är väl ändå rent ut sagt vansinnigt? Vi lerver mig veterligen inte i Kina eller Iran.
January 28th, 2010 at 16:48
Bungle: Nej, jag hade tydligen inte formell rätt till nätverket.
Jag har varit i kontakt med IT-avdelningen i efterhand för att styra upp och försöka få ett avtal. Det har inte lett någonstans ännu.